Adres: https://logodirect.pl/blog/zara-kontra-bazzara/ > Rodzinna firma z Triestu chciała chronić własne nazwisko. Przegrała przez cztery litery i znak zgłoszony dla wszystkich klas. Analiza decyzji EUIPO. # Dawid kontra Goliat w świecie kawy: jak Zara po 8 latach zablokowała palarnię Bazzara Rodzinna firma z Triestu chciała chronić własne nazwisko. Przegrała przez cztery litery i znak zgłoszony dla wszystkich klas. Analiza decyzji EUIPO. Piotr Mirgos 7 października 2026 10 min czytania - [Badanie znaku](https://logodirect.pl/blog/tag/badanie-znaku/) - [Monitoring znaku](https://logodirect.pl/blog/tag/monitoring-znaku/) Spis treści W 1966 r. rodzina Bazzara przejęła w Trieście firmę Brasiliana Caffè. [1] Prawie pół wieku później zgłosiła w EUIPO swoją nazwę jako znak dla kawy, reklamy i edukacji. Sprzeciw wniósł Inditex, właściciel sieci Zara, a podstawą był znak zgłoszony „na wszystko”, od odzieży po kawę. Rejestracji BAZZARA ostatecznie odmówiono. [2] Pokazujemy, jak przebiegał ten spór i dlaczego o wyniku nie zdecydowały sklepy z ubraniami, tylko zapis w rejestrze. ** 8 lat i 5 mies. ** od sprzeciwu do decyzji EUIPO [2] ** 4 litery ** ZARA mieści się w całości w BAZZARA [2] ** 3 z 3 ** pozycji wykazu Bazzary identycznych z wykazem ZARA [2] ** 650 € ** kosztów postępowania po stronie Bazzary [2] Zara kontra Bazzara Tak obie marki wyglądają na co dzień. W sprzeciwie EUIPO nie porównywało jednak logotypów, kroju ani kolorów: oba znaki w sporze są słowne, liczyły się same litery. [2] ZARA Znak wcześniejszy, EUTM 8 929 952 kontra BAZ ZARA Zgłoszenie sporne, EUTM 13 899 646 **Wizualnie** podobne w niskim stopniu **Fonetycznie** podobne w przeciętnym stopniu **Koncepcyjnie** porównanie niemożliwe Tak te same znaki widzi EUIPO: cały znak ZARA mieści się w oznaczeniu BAZZARA. Ocena podobieństwa według decyzji Wydziału Sprzeciwów EUIPO nr B 2 540 378. [2] W skrócie Sprzeciw Inditexu wobec zgłoszenia BAZZARA uwzględniono w całości, a palarnię obciążono kosztami 650 EUR. [2] Wszystkie trzy pozycje zgłoszenia (kawa, reklama, edukacja) okazały się identyczne z pozycjami wcześniejszego znaku ZARA. [2] Postępowanie przez lata czekało na wynik innego sporu: Inditex przeciwko producentowi makaronu Pasta Zara. [3] Bazzara nie mogła żądać dowodu, że Inditex rzeczywiście używa znaku ZARA dla kawy, bo znak był zarejestrowany dopiero od 2022 r. [2] Zara wygrała bez odwoływania się do renomy marki. Wystarczyło ryzyko wprowadzenia w błąd z art. 8 ust. 1 lit. b EUTMR. [2] ## Palarnia z Triestu i znak zgłoszony „na wszystko” Bazzara S.r.l. to rodzinna palarnia z Triestu. Nazwa firmy nie jest wymyśloną marką, tylko nazwiskiem właścicieli. [1] Palarnia nie ogranicza się do sprzedaży ziaren: prowadzi szkolenia w ramach Bazzara Academy i wydaje książki o kawie. [4] Stąd w zgłoszeniu z 2015 r. obok kawy pojawiły się też reklama i edukacja. Po drugiej stronie stoi Inditex, największa na świecie grupa odzieżowa typu fast fashion, ze sprzedażą rzędu 39,9 mld euro w roku obrotowym zakończonym w styczniu 2026 r. [5] Znak, którym Inditex zaatakował zgłoszenie palarni, nie był jednak zwykłym znakiem odzieżowym. Spółka zgłosiła go w 2010 r. dla wszystkich klas klasyfikacji nicejskiej, czyli dla każdego rodzaju towarów i usług. [6] Sprzeciw wobec palarni kawy oparto na znaku, który Inditex zgłosił „na wszystko”: od kawy po edukację. ## Osiem lat czekania na cudzy spór Sprzeciw Inditexu wpłynął w 2015 r., w terminie liczonym od publikacji zgłoszenia BAZZARA. Lokalna prasa w Trieście pisała potem o „kolosie Zara”, który „ciągnie palarnię przed sąd”, choć formalnie był to sprzeciw w urzędzie, a nie proces. [7] Zaskakujące było coś innego: znak ZARA, na którym oparto sprzeciw, sam nie był jeszcze zarejestrowany. Od 2010 r. walczył o niego producent makaronu Pasta Zara, włoska spółka Ffauf Italia, która miała wcześniejsze znaki ze słowem „Zara”. [8] Dopóki ten spór trwał, nikt nie wiedział, w jakim zakresie znak ZARA ostatecznie przetrwa. Sprawa palarni utknęła więc w miejscu, a włoska prasa branżowa pisała, że spór „się zablokował”. [3] Sprawa BAZZARA Spór Inditexu z Pasta Zara o znak ZARA - 2010 Inditex zgłasza unijny znak ZARA „na wszystko” Wszystkie klasy, od odzieży po kawę. Producent makaronu Pasta Zara wnosi sprzeciw. [6][9] - 2015 Inditex wnosi sprzeciw wobec BAZZARA Na podstawie znaku ZARA, który sam jest jeszcze tylko zgłoszeniem. [2] - Od przełomu 2018 i 2019 r. sprawa BAZZARA czeka na koniec sporu z Pasta Zara [3] - 2022 Koniec sporu z Pasta Zara ZARA traci m.in. restauracje i kafeterie, ale zachowuje kawę. [10][9] - sierpień 2022 Znak ZARA zostaje zarejestrowany Postępowanie wobec BAZZARA rusza dalej. [2] - listopad 2023 EUIPO odrzuca zgłoszenie BAZZARA Koszty 650 EUR po stronie palarni. [2] Dwa postępowania, jeden znak. Dopiero gdy skończył się spór z Pasta Zara, EUIPO mogło rozpatrzyć sprzeciw wobec BAZZARA. Spór z producentem makaronu Inditex przegrał w części, która dotyczyła jedzenia na talerzu: Sąd UE oddalił jego skargę, a Trybunał Sprawiedliwości nie przyjął odwołania. [9] [10] Znak ZARA stracił m.in. ryż, mąkę, pieczywo, sosy, a w gastronomii restauracje, bary samoobsługowe i kafeterie. Kawa, reklama i edukacja zostały. [9] Inditex ma więc unijny znak ZARA dla kawy, ale nie dla kawiarni. Dla Bazzary, która zgłosiła właśnie kawę, ten paradoks nic nie zmienił. Porażka Zary z Pasta Zara nie była wygraną Bazzary p]:text-body-sm [&>p]:mb-3 [&>p:last-child]:mb-0"> W sieci łatwo trafić na nagłówki o tym, że Zara przegrała spór o znak dla żywności. Dotyczą one sprawy Pasta Zara, a nie Bazzary. W sprawie BAZZARA ostatnim znanym nam rozstrzygnięciem jest decyzja EUIPO z listopada 2023 r., korzystna dla Inditexu. ## Decyzja: trzy na trzy i cztery wspólne litery Po wznowieniu postępowania rozstrzygnięcie zapadło nieco ponad rok później. Wydział Sprzeciwów EUIPO uwzględnił sprzeciw Industria de Diseño Textil, S.A. (Inditex), spółki matki Zary, w całości. [2] **Sprawa** Sprzeciw nr B 2 540 378 **Zgłoszenie sporne** EUTM nr 13 899 646 BAZZARA (znak słowny) **Znak wcześniejszy** EUTM nr 8 929 952 ZARA (znak słowny) **Podstawa** Art. 8 ust. 1 lit. b EUTMR (ryzyko wprowadzenia w błąd) **Czas postępowania** 8 lat i 5 miesięcy **Wynik** Zgłoszenie odrzucone w całości, koszty 650 EUR Ryzyko wprowadzenia w błąd ocenia się całościowo: liczy się podobieństwo towarów i usług, podobieństwo znaków, zdolność odróżniająca wcześniejszego znaku i to, do kogo kierowana jest oferta. Te czynniki działają jak naczynia połączone: mniejsze podobieństwo znaków może zostać zrównoważone większym podobieństwem towarów i odwrotnie (wyrok TSUE w sprawie C-39/97 Canon). [2] ### Towary i usługi: trzy na trzy Bazzara zgłosiła swój znak tylko dla trzech pozycji. Każdą z nich znak ZARA miał w wykazie dosłownie tak samo. | Klasa | ZARA (EUTM 8 929 952) | BAZZARA (EUTM 13 899 646) | Ocena EUIPO | 30 | Kawa | Kawa | Identyczne | 35 | Reklama | Reklama | Identyczne | 41 | Edukacja; publikacja tekstów (innych niż reklamowe) | Edukacja | Identyczne Wyciąg z wykazów. Znak ZARA obejmuje znacznie szerszy zakres towarów i usług niż pokazany w tabeli. [2] ### Oznaczenia: ZARA w całości mieści się w BAZZARA Kluczowe było to, że wcześniejszy znak w całości zawiera się w zgłoszeniu. EUIPO oceniło podobieństwo w trzech płaszczyznach: - **Wizualnie: niskie.** Znaki mają wspólny ciąg liter ZARA i różnią się pierwszymi trzema literami BAZ. - **Fonetycznie: przeciętne.** Znaczna część odbiorców, na przykład konsumenci hiszpańskojęzyczni, wymawia Z i ZZ „w taki sam lub bardzo podobny sposób”. - **Koncepcyjnie: brak porównania.** Dla badanej części odbiorców żadne z oznaczeń nie ma znaczenia. Część publiczności może odczytywać ZARA jako imię żeńskie, a różnica znaczeniowa mogłaby osłabić ryzyko pomyłki. EUIPO skupiło się więc na odbiorcach, dla których ZARA nic nie znaczy. To dopuszczalne, bo ryzyko wprowadzenia w błąd nie musi dotyczyć wszystkich odbiorców, wystarczy jego znaczna część. Urząd przypomniał też zasadę niedoskonałej pamięci: klient rzadko widzi dwa znaki obok siebie i polega na tym, co zapamiętał. [2] Argument „to nasze nazwisko” nie wystarczył p]:text-body-sm [&>p]:mb-3 [&>p:last-child]:mb-0"> Bazzara przekonywała, że odbiorcy odczytają BAZZARA jako nazwisko, co odróżniałoby je od ZARA. EUIPO odrzuciło ten argument, bo spółka nie wykazała, że to popularne nazwisko w Unii, nawet we Włoszech, i nie przedstawiła dowodów, że odbiorcy tak je rozumieją. Samo oświadczenie zgłaszającego nie zastąpi dowodów. [2] Bezpłatne badanie znaku Twoja nazwa zawiera w sobie znaną markę? Porównamy Twój znak ze wszystkimi aktywnymi znakami w UPRP w 5 wymiarach. Algorytmy, AI i ekspert prawa IP, raport w PDF i XLSX w 48 h, bez opłat. [Zamów bezpłatne badanie](https://app.logodirect.pl/sprawdzenie-znaku) ## Artykuły pokrewne Spory o znaki 14 października 2026 ### Zara kontra małe firmy: kto wygrał z gigantem, a kto musiał zmienić nazwę Znaki towarowe 21 maja 2026 ### Urząd Ci nie powie, że ktoś kopiuje Twoją markę: jak działa monitoring znaku towarowego ## Haczyk: znak, którego używania nikt nie sprawdzał Bazzara miała argument, który brzmi jak zdrowy rozsądek: Zara działa niemal wyłącznie w modzie. Palarnia przedstawiła nawet dowody na to, jak sama używa swojej nazwy. EUIPO nie wzięło tego pod uwagę z dwóch powodów. [2] - **Liczy się rejestr, nie rynek.** Towary i usługi porównuje się według brzmienia wykazów. Rzeczywista lub planowana działalność stron, która nie wynika z wykazu, nie ma znaczenia (wyrok T-487/08 Kremezin). [2] - **Znak był w okresie karencji.** Znak ZARA zarejestrowano w 2022 r., więc w chwili decyzji nie minęło jeszcze pięć lat od rejestracji. W tym czasie nie można żądać od wnoszącego sprzeciw dowodu, że znaku naprawdę używa. [2] - 2015 **Sprzeciw wobec BAZZARA** ZARA to wciąż tylko zgłoszenie - sierpień 2022 **Rejestracja znaku ZARA** start okresu karencji - listopad 2023 **Decyzja EUIPO** 1 rok i 3 mies. po rejestracji - sierpień 2027 **Koniec okresu karencji** - 5 lat bez obowiązku dowodu używania Przez całe postępowanie Bazzara nie miała jak zakwestionować, czy znak ZARA jest w ogóle używany dla kawy. Daty według decyzji B 2 540 378. [2] ### Co to oznacza z perspektywy pełnomocnika Dowodu rzeczywistego używania można żądać tylko wtedy, gdy wcześniejszy znak jest zarejestrowany od co najmniej pięciu lat (art. 47 ust. 2 EUTMR). Sprzeciw może też opierać się na wcześniejszym zgłoszeniu, o ile zostanie ono zarejestrowane (art. 8 ust. 2 lit. b EUTMR). Razem daje to znakom zgłoszonym szeroko, na zapas, dużą siłę. Taki znak może skutecznie blokować cudze zgłoszenia przez wiele lat, zanim ktokolwiek zyska narzędzie, by sprawdzić, czy jest on w ogóle używany dla danych towarów. To nasz komentarz, nie teza decyzji, ale wynika wprost z przepisów, które EUIPO zastosowało. ## Nie tylko Bazzara: inne spory wokół nazwy ZARA Bazzara nie jest wyjątkiem. Inditex prowadzi wiele sporów o oznaczenia podobne do ZARA, w różnych krajach i z różnym skutkiem. Kilka z nich: - Pasta Zara Unia Europejska Producent makaronu Ffauf Italia zablokował rejestrację unijnego znaku ZARA Inditexu dla części żywności i usług gastronomicznych. [9][8] Inditex: częściowa przegrana - House of Zana Wielka Brytania Butik modowy z Darlington obronił zgłoszenie HOUSE OF ZANA przed sprzeciwem Inditexu. Założycielka broniła się bez pełnomocnika, a urząd ocenił podobieństwo tylko jako między niskim a średnim. [11] Inditex: przegrana - Tara Sartoria Wielka Brytania Inditex sprzeciwił się zgłoszeniu niewielkiej marki jedwabnej odzieży. Decyzji nie było: firma wycofała zgłoszenie i zarejestrowała nowe logo. Petycję w jej obronie podpisało 6 166 osób. [12][13] Nowe logo, bez decyzji - ZORA Indie Sąd Wyższy w Delhi (Delhi High Court) uwzględnił odwołanie Inditexu i unieważnił rejestrację znaku ZORA hurtownika tkanin. Oba znaki mają ten sam szkielet liter Z-R-A. [14] Inditex: wygrana - ZACAFFÈ Unia Europejska Tu role się odwracają. Inditex zgłosił trzy znaki ZACAFFÈ dla kawy, gastronomii i odzieży, a sprzeciwy wniosła sycylijska palarnia Zicaffè, której znak według firmy jest zarejestrowany od 1971 r. Sprawa pokazuje, że kawa nie jest dla Inditexu kategorią przypadkową. [15] W toku (stan na 7.10.2026) Wyniki sporów zależą od wykazu towarów i usług, oceny podobieństwa i jurysdykcji, a nie od wielkości stron. Wszystkie te historie opisujemy szerzej w artykule [Zara kontra małe firmy: kto wygrał z gigantem](https://logodirect.pl/blog/zara-kontra-male-firmy/). ## Co z tej sprawy wynika w praktyce Sprawa BAZZARA to dobry materiał szkoleniowy, bo w jednym postępowaniu spotyka się kilka mechanizmów, które na co dzień zaskakują zgłaszających. Wiele z nich da się wychwycić jeszcze przed złożeniem wniosku, w ramach [badania zdolności rejestrowej znaku](https://app.logodirect.pl/sprawdzenie-znaku). Zobacz, [jak wygląda badanie znaku](https://logodirect.pl/uslugi/badanie-znaku/) krok po kroku. Polski rejestr sprawdzisz też sam w [wyszukiwarce znaków towarowych UPRP](https://logodirect.pl/wyszukiwarka-znakow-towarowych/). [Sprawdź swoją nazwę wśród ponad 187 214 znaków Bezpłatna wyszukiwarka znaków towarowych UPRP. Wynik w kilka sekund, bez rejestracji. Otwórz wyszukiwarkę znaków](https://logodirect.pl/wyszukiwarka-znakow-towarowych/) svg]:w-5 [&>svg]:h-5 [&>svg]:stroke-primary"> Dla przedsiębiorców - Przed zgłoszeniem sprawdzaj nie tylko znaki ze swojej branży. Duże marki potrafią zgłosić znak dla wszystkich klas, także dla kawy czy edukacji. - Każda klasa w wykazie to dodatkowe pole do konfliktu. Zgłaszaj to, czego naprawdę potrzebujesz. - Nazwisko w nazwie firmy nie chroni automatycznie przed sprzeciwem. - Odrzucenie zgłoszenia oznacza brak rejestracji, a nie automatyczny zakaz używania nazwy. Ryzyko roszczeń właściciela wcześniejszego znaku warto jednak przeanalizować z pełnomocnikiem. - Planuj z zapasem czasu. Spór może trwać latami, zwłaszcza gdy zależy od innego postępowania. svg]:w-5 [&>svg]:h-5 [&>svg]:stroke-primary"> Dla pełnomocników - Sprawdzaj datę rejestracji znaku wnoszącego sprzeciw. Od niej zależy, czy możesz żądać dowodu używania. - Śledź postępowania dotyczące znaku przeciwnika. Ich wynik może zawęzić podstawę sprzeciwu, choć w tej sprawie nie wystarczył. - Argumenty o faktycznym rynku stron nie mają znaczenia przy art. 8 ust. 1 lit. b, gdy wykazy się pokrywają. - Argument z nazwiska trzeba udowodnić, np. danymi o rozpowszechnieniu nazwiska i jego odbiorze przez konsumentów. - Przy długim, kosztownym sporze warto wcześnie rozważyć porozumienie o współistnieniu znaków. Monitoring znaku Na sprzeciw masz 3 miesiące od publikacji zgłoszenia Inditex zauważył zgłoszenie BAZZARA i zareagował w terminie. Monitoring LogoDirect pilnuje tego za Ciebie: dostaniesz alert, gdy pojawi się zgłoszenie podobne do Twojego znaku. - Porównanie nowych zgłoszeń z Twoim znakiem - Alert z terminem na wniesienie sprzeciwu - Bezpłatna kontrola wsteczna: 3 miesiące przed startem [Przetestuj 30 dni za darmo](https://logodirect.pl/uslugi/monitoring-znaku/) Przykładowy alert Nowe zgłoszenie podobne do Twojego znaku **ZIARNO** Twój znak vs **ZIARENKO** nowe zgłoszenie **Wspólne klasy** 30, 43 **Podobieństwo** wysokie **Termin na sprzeciw** 14.01.2027 ## Status sprawy p]:text-body-sm [&>p]:mb-3 [&>p:last-child]:mb-0"> Od decyzji przysługiwało odwołanie do Izby Odwoławczej EUIPO w terminie dwóch miesięcy, z opłatą 720 EUR. [2] Odwołania nie wniesiono: według bazy EUIPO (stan na 7.10.2026) zgłoszenie BAZZARA ma status „odmowa rejestracji”, a decyzja jest ostateczna. Tak samo skończyło się drugie zgłoszenie palarni, znak graficzny z napisem Bazzara: Inditex wygrał i ten sprzeciw (decyzja z 27.11.2023). [16] Zarejestruj znak tak, żeby nie wracać do niego za 8 lat Przeprowadzimy Cię przez cały proces online, od sprawdzenia znaku po ochronę po rejestracji. - 1 **Badanie znaku** Porównujemy Twój znak ze wszystkimi aktywnymi znakami w UPRP. - 2 **Zgłoszenie** Przygotowujemy wykaz towarów i usług dopasowany do Twojej działalności. - 3 **Monitoring** Pilnujemy nowych zgłoszeń podobnych do Twojego znaku. [Rozpocznij rejestrację](https://logodirect.pl/uslugi/rejestracja-znaku/) [Porozmawiaj z pełnomocnikiem](https://logodirect.pl/kontakt/) ## Źródła - [1] Comunicaffè. „Bazzara contro Zara, la lotta legale continua”, 9.09.2022. [comunicaffe.it](https://www.comunicaffe.it/prosegue-la-lotta-legale-zara-contro-bazzara/) - [2] EUIPO, Wydział Sprzeciwów. Decyzja w sprawie sprzeciwu nr B 2 540 378, Industria de Diseño Textil, S.A. (Inditex, S.A.) przeciwko Bazzara S.r.l., 28.11.2023. [euipo.europa.eu/eSearchCLW](https://euipo.europa.eu/eSearchCLW/#key/trademark/OPP_20231128_002540378_013899646) - [3] Comunicaffè. „Un articolo del Piccolo torna sulla vicenda Bazzara vs Zara: la querelle si è bloccata”, 15.01.2019. [comunicaffe.it](https://www.comunicaffe.it/un-articolo-del-piccolo-torna-sulla-vicenda-bazzara-vs-zara-ricorso-bis-blocca-la-querelle/) - [4] Comunicaffè. „Bazzara Espresso: ecco tutti i numeri del successo centrato a TriestEspresso”, 5.11.2018. [comunicaffe.it](https://www.comunicaffe.it/bazzara-espresso-i-numeri-del-successo-a-triestespresso/) - [5] Inditex. Wyniki za rok obrotowy 2025 (1.02.2025 do 31.01.2026), 11.03.2026. [inditex.com](https://www.inditex.com/itxcomweb/us/en/press/news-detail/b870d5ec-6b7e-491d-b38e-340cd69036df/fy2025-results) - [6] Baylos. „Inditex pierde la batalla (por ahora) ante el Tribunal General de la Unión Europea que deniega el registro de la marca Zara para productos y servicios relacionados con la alimentación”. [baylos.com](https://baylos.com/en/blog/inditex-pierde-la-batalla-por-ahora-ante-el-tribunal-general-de-la-union-europea-que-deniega-el-registro-de-la-marca-zara-para-p) - [7] Il Piccolo. „Trieste, il colosso Zara porta in giudizio la torrefazione Bazzara”, 6.02.2018. [ilpiccolo.gelocal.it](https://ilpiccolo.gelocal.it/trieste/cronaca/2018/02/06/news/trieste-il-colosso-zara-porta-in-giudizio-il-caffe-bazzara-1.16441874) - [8] Schefman, J. „Clothing giant Zara unsuccessful in food trademark case”. Novagraaf. [novagraaf.com](https://www.novagraaf.com/en/insights/clothing-giant-zara-unsuccessful-food-trademark-case/) - [9] Sąd Unii Europejskiej. Wyrok z 1.12.2021, T-467/20, Inditex przeciwko EUIPO, Ffauf Italia (ZARA), EU:T:2021:842. [curia.europa.eu](https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/redirect/juris/document/document.jsf?docid=250344&pageIndex=0&doclang=en&mode=lst&occ=first&part=1&cid=3158334) - [10] Trybunał Sprawiedliwości UE. Odwołanie wniesione 1.02.2022 przez Inditex w sprawie C-65/22 P; postanowienie z 6.05.2022 o niedopuszczeniu odwołania do rozpoznania. [eur-lex.europa.eu](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:62022CN0065) - [11] UK Intellectual Property Office. Decyzja O/658/22 w sprawie sprzeciwu nr 424518 Industria de Diseño Textil wobec zgłoszenia nr 3569173 (HOUSE OF ZANA), 3.08.2022. [ipo.gov.uk (PDF)](https://www.ipo.gov.uk/t-challenge-decision-results/o65822.pdf) - [12] Change.org. „Help Small Artisan Business Stand Up To ZARA” (petycja Tara Sartoria, zamknięta). [change.org](https://www.change.org/p/help-small-artisan-business-stand-up-to-zara-inditex) - [13] UKIPO. Rejestr znaków towarowych: UK00003637738 TARA SARTORIA (wycofane) i UK00003816756 T TARA SARTORIA (zarejestrowany), dostęp 1.10.2026. [trademarks.ipo.gov.uk](https://trademarks.ipo.gov.uk/ipo-tmcase/page/Results/1/UK00003816756) - [14] High Court of Delhi. Wyrok z 6.07.2026, C.A.(COMM.IPD-TM) 52/2024, Industria de Diseño Textil przeciwko Registrar of Trade Marks i in. (ZORA). [delhihighcourt.nic.in (PDF)](https://delhihighcourt.nic.in/app/showFileJudgment/JIS06072026CAT522024_201436.pdf) - [15] Comunicaffè. „Zicaffè contro il colosso Zara per le caffetterie a marchio Zacaffè”, 12.01.2025. [comunicaffe.it](https://www.comunicaffe.it/zacaffe-zara-zicaffe-vito-zichittella-marchio/) - [16] EUIPO, eSearch plus. Zgłoszenia nr 013899646 (BAZZARA, znak słowny) i 013904628 (Bazzara, znak graficzny), sprzeciwy B 2 540 378 i B 2 540 394, dostęp 7.10.2026. [euipo.europa.eu/eSearch](https://euipo.europa.eu/eSearch/#details/trademarks/013899646) Artykuł ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. Stan faktyczny według źródeł dostępnych na 7.10.2026 r. Logotypy przedstawiamy wyłącznie w celu informacyjnym, należą do ich właścicieli. Piotr Mirgos Specjalista prawa własności intelektualnej: praw autorskich, wzorów przemysłowych i znaków towarowych. Współwłaściciel kancelarii prawnej Iustitia. ### Dowiedz się więcej - [Zara kontra małe firmy: kto wygrał z gigantem, a kto musiał zmienić nazwę](https://logodirect.pl/blog/zara-kontra-male-firmy/) - [Urząd Ci nie powie, że ktoś kopiuje Twoją markę: jak działa monitoring znaku towarowego](https://logodirect.pl/blog/monitoring-znaku-towarowego/) - [Masz 3 miesiące i ani dnia więcej: co zrobić, gdy ktoś zgłosi znak podobny do Twojego](https://logodirect.pl/blog/sprzeciw-wobec-znaku-towarowego/) - [Masz firmę w KRS, ale czy masz swoją markę? Co naprawdę chroni nazwę w Polsce](https://logodirect.pl/blog/znak-towarowy-a-nazwa-firmy/) - [890 zł i trzy miesiące czekania: jak naprawdę wygląda rejestracja znaku towarowego w 2026](https://logodirect.pl/blog/rejestracja-znaku-towarowego-2026/) 0 zł ### Twój znak kontra cały rejestr znaków towarowych UPRP - Porównanie ze **wszystkimi aktywnymi znakami** w 3 wymiarach: zapis, brzmienie, znaczenie - Raport w **PDF i XLSX** w **48 h** - Algorytmy, AI i **ekspert prawa IP** [Zbadaj znak za darmo](https://app.logodirect.pl/sprawdzenie-znaku) ## Powiązane artykuły ### Zara kontra małe firmy: kto wygrał z gigantem, a kto musiał zmienić nazwę Siedem historii z UE, Wielkiej Brytanii i Indii: Pasta Zara, House of Zana, ZORA, Zicaffè i inne. Co decyduje o wyniku i jak chronić własną markę. Piotr Mirgos 14 października 2026